Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2991 Esas 2013/8134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Köy Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... Tüzel Kişiliği, davalı ... Tüzel Kişiliği aleyhine açtığı davada; “Köyler arasındaki sınırın .... - .... olarak belirlendiğini,.... ile .... sınır unsurlarının yeri konusunda taraflar arasında uyuşmazlık olduğunu, .... kavramının sınır hattı olması gerekirken davalı köy tarafından nokta olarak iddia edildiğini, sınırın geçtiği hat üzerinde orman örtüsü olduğunu, davalı köyün karşı koyması üzerine Orman İşletme Şefliği tarafından bu alan kesim izni verilmediğini, nizalı alanın hangi köy sınırları içerisinde kaldığının belirlenmesi ile davalı köyün haksız müdahale ettiğinin saptanacağını ileri sürerek, davalarının kabulü ile .... - ...- ... - ....hattının güneyinde kalan ormanlık alandan davacı köyün yararlanmasına, davalı köyün müdahalesinin önlenmesi ile taraflar arasındaki muarazanın önlenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece, ormandan yararlanmada ancak orman idaresinin izni ve belirleyeceği şekil ile mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, köy sınırlarının belirlenmesi ve muarazanın men"i niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.