Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1311 Esas 2016/6817 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- .... yönetim kurulu başkanı olan sanığın, kooperatif adına çek keşide etmeye 07/02/2008 tarihi itibariyle kooperatif üyeleri ..... ve ..... ile birlikte, 15/04/2008 tarihi itibariyle ise ... ve ..... ile birlikte müştereken yetkili olmasına rağmen kooperatifin Türkiye Finans Alaaddin Şubesi"nde bulunan hesabından alınan çek karnesi ile katılan ....."a ciro yoluyla geçen 15/06/2008 keşide tarihli ve 20.500 TL tutarlı çek ile yine mağdur ....."ya ciro yolu ile geçen 30/05/2008 keşide tarihli ve 8.000 TL tutarlı çeki tek başına kooperatif adına keşide ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın söz konusu sahte çeki birinci ciranta olan .... Şirketi"nin yetkilisi tarafından vekaletname ile yetkilendirilen ....."e yaptığı mal alımı karşılığında vermiş olduğunun iddia edilmesi, ....."nın ikinci ciranta olarak ciro ederek söz konusu çeki şikayetçi ....."a verdiğinin belirtilmesi, .... yetkilisi tanık ....."ın, sanığın, ..... ve .... ile arkadaş olduklarını ve vekaletname verdiği ...."in sahte fatura düzenlemiş olması nedeniyle hakkında dava açtığını belirtmesi karşısında, sanığın katılanı dolandırma hususunda ..... ve .... ile birlikte hareket edip etmediğinin tespiti açısından suça konu çekin karşılık olarak verildiği mal alımına ilişkin fatura bulunup bulunmadığı, varsa bu faturanın sahte olup olmadığı bilirkişi vasıtasıyla tespit edilip, ......"nın beyanı alınıp, ....."in yeniden dinlenilerek çekin ....."ya veriliş nedeni ve buna ilişkin belge olup olmadığı, ....."nın çeki katılana verme sebebi de tespit edilerek elde edilecek sonuçlara göre sanığın, ..... ve ..... ile birlikte hareket ederek katılanı dolandırdığının tespit edilmesi halinde sanığın mahkumiyetine, aksi halde sanığın hileli eyleminin katılana yönelik olmadığından hilenin yöneldiği kişi açısından sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
2- 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/son maddesindeki “yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır.” hükmü uyarınca suç tarihinde kooperatif başkanı olan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 204/2 maddesinde öngörülen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nun 204/1 maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.