Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3039 Esas 2014/16324 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3039
Karar No: 2014/16324
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3039 Esas 2014/16324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tutuklu kaldığı bir suçtan beraat ettiği için maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davanın 466 sayılı Kanun hükümlerine göre reddedildiği belirtilmektedir. Kararda, tazminat davasının açılması için üç aylık sürenin 21/04/1975 tarihindeki Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na atıf yapılarak başladığı ve 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği vurgulanmaktadır. Davacı hakkındaki beraat kararının kesinleştiği tarih ve davayı açma tarihi dikkate alındığında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verildiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri: 466 sayılı Kanun'un 2. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/3039 E. , 2014/16324 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 26.09.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek, 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulu"nun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas ve 2010/57 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"na atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte, hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makûl bir süre içinde dava konusu edilmesi gerektiği, dava süresi açısından en lehe kabul ile Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulünün gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle, kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar hakkında beraat hükmünün kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanun"a göre tazminat istenemeyeceği, bu kapsamda incelemeye konu olan tazminat davasına dayanak teşkil eden ... 3 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi"nin, 16.06.1995 tarih, 1995/312 Esas – 1995/278 Karar sayılı dosyasındaki kesinleşme şerhine göre; davacı hakkındaki beraat hükmünün 23.06.1995 tarihinde kesinleştiği, davanın 26.09.2012 tarihinde, 10 yıl dolduktan sonra açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, davanın süresinde açıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.