Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/889 Esas 2017/1468 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/889
Karar No: 2017/1468
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/889 Esas 2017/1468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına ait vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, vakıf senedinde yapılan değişiklikler hakkında Türk Medeni Kanunu ve Vakıflar Yönetmeliği gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün görüşünün alındığı ancak belirtilen hatalar düzeltilmeden değişikliğin tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş, Kanunla getirilen değişiklikleri kapsayacak şekilde ve vakfın mütevelli heyetince senet değişikliğine ilişkin olarak usulüne uygun bir karar alınması ve bu konuda yeniden noterde resmi düzenleme yapılmak üzere davacı tarafa süre verilmesi, Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince ...’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesidir. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2017/889 E. , 2017/1468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, ....Sosyal Yardımlaşma Ve Dayanışma Vakfına ait vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; vakıf senedinde yapılan değişiklikler hakkında Türk Medeni Kanununun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliğinin 14. maddeleri gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğünün görüşünün alındığı ancak belirtilen hatalar düzeltilmeden değişikliğin tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.
1-Vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden hazırlanması bu düzenleme yapılırken de maddi hatalar yapılması ve gerek olmadığı halde kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın malvarlığını düzenleyen 4. maddede değişiklik yapılması,
2-Vakıf senedinin 1.maddesinde vakfın adının "....İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" yerine "... İli ....İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olarak yazılması,
3- Kabule göre de;
Tesciline karar verilen noter senedinin tarihi 17.07.2014 olmasına rağmen, kararda 18.07.2014 olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; Kanunla getirilen değişiklikleri kapsayacak şekilde ve vakfın mütevelli heyetince senet değişikliğine ilişkin olarak usulüne uygun şekilde karar alınmak ve bu konuda yeniden noterde resmi düzenleme yapılmak üzere davacı tarafa süre verilip, Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince ...’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermektir.

SONUÇ: ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.