Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2881 Esas 2012/819 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2881
Karar No: 2012/819
Karar Tarihi: 17.01.2012

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2881 Esas 2012/819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal suçu uzlaşmaya tabidir ve uzlaşmaya ilişkin prosedür uygulanmadan karar verilmesi hükümdeki bir aykırılıktır. Sanığın sabıkasız olması nedeniyle belirlenen cezaların 2 yıldan az olması karşısında hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunludur. Ayrıca, sanık savunmasının alındığı duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması da bir aykırılıktır. Bu nedenlerle, hükmün bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri (uzlaşma prosedürü), 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi (CMK'nın 231. maddesi ile değiştirilen hüküm), 5271 sayılı CMK'nun 219/1. maddesi (tutanakların imzalanması), 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi (mahkeme kararlarının uygun olması durumunda kazanılmış hakların korunması), 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (mahkeme kararlarına itiraz).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2881 E. , 2012/819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibari ile konut dokunulmazlığını ihlal suçu uzlaşmaya tabi olduğundan, taraflara 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya ilişkin prosedür uygulanmadan ve uzlaşmaya ilişkin hükümler tartışılmadan karar verilmesi,
2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezaların iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanık savunmasının alındığı 05/04/2007 tarihli oturum tutanağının 1. ve 2. sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.