Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2333 Esas 2021/7524 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2333
Karar No: 2021/7524
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2333 Esas 2021/7524 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2021/2333 E.  ,  2021/7524 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Davacı Kurum, 10.09.2012 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalıya bağlanan gelir ile geçici iş göremezlik ödeneğinin rücuan tahsiline karar verilmesini istemiş olup Mahkemece verilen ilk kararla davalının yargılama aşamasında yaptığı ödeme de düşülmek suretiyle %80 kusur üzerinden 15.227,40 TL gelirin tahsili ile fazlaya ilişkin talebin reddine hükmedilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada ise hükmedilen tutara geçici iş göremezlik ödeneği de dahil edilmiş olmasına rağmen yalnızca gelir yönünden 32.708,69 davanın kabulüne karar verildiği, yapılan ödemenin mahsup edilmediği görülmekle verilen hükmün eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmaktadır.
    Davalı işveren tarafından 18.12.2014 tarihinde ödendiği davacı kurum tarafından belirtilen 15.479,07 TL tutarındaki ödemenin davaya konu gelir ve geçici iş göremezlik ödeneği kalemlerinden hangilerine ilişkin olarak ve ne miktar yapıldığı belirlenmek suretiyle ve hükmedilmesi gereken miktarların mahsup edilmesi ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz bulunmuştur.
    2) Kabule göre de; 2.502,78 TL tutarındaki geçici iş göremezlik ödeneğinin varlığına delalet eden tüm kayıt ve belgeler temin edilmeksizin söz konusu miktar yönünden kabule karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
    Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.