Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/5783 Esas 2020/5341 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5783
Karar No: 2020/5341

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/5783 Esas 2020/5341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı açılan davada, suçu işleyen çocuğun temsil kayyımının usulüne uygun şekilde tayin edildiği ve hükümleri temyiz etmediği için davanın temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Temyiz isteminin reddedilmesine gerekçe olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz yolunun açık olduğunu ve temyiz süresinin 15 gün olduğunu belirten hükümdür.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz incelemesi yapılacak davalarda, temyize konu olan hükümlerin dosyanın tamamı üzerinde birlikte incelenmesi gerektiğini belirten hükümdür.

14. Ceza Dairesi 2020/5783 E. , 2020/5341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ...’nin, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen hakkında müsnet suçlardan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve müştekinin de oğlu olduğu gözetilerek temsil kayyımı tayini için verilen tevdi kararına istinaden kayyım atanan Necati’nin de suça sürüklenen çocuğun üvey babası olmasından dolayı Dairemizce verilen 05.12.2019 gün ve 2019/6996 Esas, 2019/13060 sayılı ikinci tevdi kararına dayanılarak dosyanın gönderildiği mahkemece tayin edilen yeni temsil kayyımının usulüne uygun şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen hükümleri temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekille ilgili mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.