1. Ceza Dairesi 2017/2148 E. , 2019/511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
TCK"nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62/1, 52, 52/4, 53/1, 63 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK"nin 106/2-a, 43/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/4, 63. maddeleri gereğince 4.500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK"nin 106/2-a, 43/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ..."un mağdur ..."i tabanca ile ağır derecede sol femur kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, yasal sınırlar dahilinde makul bir ceza verilmesi yerine, en alt sınırdan 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktul ..."e yönelik kasten öldürme, mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."in zincirleme şekilde silahla tehdit ve mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama, sanık ..."nün zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrike, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelen, sanık ... ve katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
06/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 07/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
