Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7353 Esas 2014/7862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Saraçlı Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmazların, kendisine ait 440 ve 560 parsel sayılı taşınmazların devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 21.10.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (C) harfi ile gösterilen 158.58 metrekare ve (D) harfi ile gösterilen 143.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.