Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2125 Esas 2017/1017 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/2125
Karar No: 2017/1017
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2125 Esas 2017/1017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 1. İş Mahkemesi tarafından verilen bir tespit davası kararı, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş ve yeniden yapılan yargılamada önceki kararın tekrarı kararı verilmiştir. Ancak, dosya içerisinde davalı vekilinin vekaletnamesi ya da yetki belgesi bulunamadığı için dosya mahkemeye geri çevrilmelidir. Ayrıca, davalı vekilinin temyiz dilekçesi de usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği için tebliğ edilerek yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir. Kanun maddeleri ise şunlardır: HMK’nun 76. maddesi vekaletnamenin ibrazını düzenlerken, 77. madde vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenlemekte, 114/f madde de dava şartlarını belirtmektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2017/2125 E. , 2017/1017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tokat 1. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.06.2015 gün ve 2015/16 E. 2015/303 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi"nin 22.03.2016 gün ve 2015/17484 E. 2016/4925 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı ... vekili Av. ..."in vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamış, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Davalı vekiline ait temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan HUMK’nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.