Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2126 Esas 2017/1018 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/2126
Karar No: 2017/1018
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2126 Esas 2017/1018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 1. İş Mahkemesi, bir tespit davasında davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davayı kaybeden tarafın temyiz istemi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesi kararı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonunda mahkeme, önceki kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu ise, mahkemenin kararını usulsüz bulmuştur. Konuya ilişkin kanun maddeleri şunlardır: vekaletnamenin düzenlenmesi HMK 76, vekaletnamesiz dava açma HMK 77, dava şartları HMK 114/f. Dosyada davalı avukatının vekaletnamesi ya da yetki belgesi olmadığı için dosyanın geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalı avukatının temyiz dilekçesinin davacı avukatına tebliğ edilmediği tespit edilmiş ve gerektiği şekilde tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2017/2126 E. , 2017/1018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tokat 1. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 02.07.2015 gün ve 2015/13 E. 2015/315 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi"nin 22.03.2016 gün ve 2015/17427 E. 2016/4941 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı ... vekili Av. ..."in vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamış, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Davalı vekiline ait temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan HUMK’nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.