Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3649 Esas 2015/4924 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3649
Karar No: 2015/4924
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3649 Esas 2015/4924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zabıt katibinin dosyasını bilirkişiye göndermediğini belirtmesi üzerine ağır eleştiride bulunarak hakaret etmiştir. Mahkeme, sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olmadığına karar vermiş ve bu nedenle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığını belirtmiştir. Ayrıca, sanığın temel cezası hapis olan hakaret suçundan adli para cezasına çevrilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 125. maddesi: Hakaret suçunun tanımını yapar.
- TCK’nın 50/2 maddesi: Ceza yasasındaki temel ilkelere ve kanunun genel amaçlarına aykırı olan hükümlere dayanan kararlar verilemeyeceğini belirtir.
- TCK’nın 58/3. maddesi: Dava konusu fiilin, TCK’nın belirlediği şartları taşımadığı durumlarda cezalandırmanın söz konusu olamayacağını belirtir.

18. Ceza Dairesi 2015/3649 E. , 2015/4924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak :
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Zabıt katibi olan katılanın telefonda görüştüğü sanığa, masrafı yatırılmadığından dosyasının bilirkişiye gönderilmediğini beyan etmesi üzerine, sanığın katılana hitaben söylediği "Canın istediği zaman başka avukatları arayıp onlara yapmaları gerekenleri söylüyorsun, kalemde ne işler çeviriyorsun" şeklinde ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa yükletilen ve seçimlik ceza içeren hakaret suçunda temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.