Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4379 Esas 2015/4935 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4379
Karar No: 2015/4935
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4379 Esas 2015/4935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakaret suçundan mahkum edilen sanığın temyiz isteği değerlendirildi. Mahkeme, suç tarihindeki kanunlar ve yerel mahkeme kararlarına göre yapılan incelemede, mahkumiyet kararının geçerli olduğuna karar verdi. Ancak, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle birinci madde gereği karar bozuldu. Ayrıca, seçimlik ceza içeren hakaret suçunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gerekçesiyle ikinci madde de bozuldu. Kanuna aykırı davranıldığı belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125. maddesi: Hakaret suçunu düzenler.
- TCK'nın 50/2 maddesi: Seçimlik ceza hükümlerini düzenler.
- TCK'nın 58/3 maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hükümleri düzenler.
- CMUK'nın 326. maddesi: Yargılama usulü hükümlerini düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/4379 E. , 2015/4935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak :
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Su faturası nedeniyle çıkan tartışmada, sanığın katılana hitaben söylediği "defol git" şeklinde, kaba ifade niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa yükletilen ve seçimlik ceza içeren hakaret suçunda temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK"nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.