Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/226 Esas 2015/4939 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/226
Karar No: 2015/4939
Karar Tarihi: 09.09.2015

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/226 Esas 2015/4939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildiği ve kanıtlarla aşamaların eksiksiz sergilendiği ifade ediliyor. Hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılık bulunmadığı ancak yargılama giderinin düzenlenmesinde kanuna aykırılık olduğu vurgulanıyor. CMK'nın 324/4. maddesi gereği, Hazineye yüklenmesi gereken giderlerin gözetilmemesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri olarak ise 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi açıklanıyor.

18. Ceza Dairesi 2015/226 E. , 2015/4939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle, CMK’nın 324/4. maddesine, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümle gereğince, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanunu aykırı, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak yargılama giderine ilişkin bölümdeki “..sanıktan tahsiline” ibaresi çıkarılarak yerine, “6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümle gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,”biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.