Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10762 Esas 2020/7530 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10762
Karar No: 2020/7530
Karar Tarihi: 02.07.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10762 Esas 2020/7530 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2020/10762 E.  ,  2020/7530 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Sanığın, müştekinin ikametinin girişindeki beton direğe bağlayarak bıraktığı bisikletini çaldığı olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereği hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
    2- Sanık hakkında 26.06.2008 tarihli karar ile hırsızlık suçundan TCK’nın 141/1, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezasına, mala zarar verme suçundan ise aynı Kanun’un 151/1. ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği, sanığın denetim süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm açıklanırken aynı Kanun’un 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle 4 ay 20 gün hapis cezasına, mala zarar verme suçundan ise 3 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle kararın değiştirilmesi,
    3- Dosya içerisinde yer alan 03.06.2007 tarihli değer tespit tutanağında bisikletin 60,00 TL değerinde olduğununun tespit edilmesi nedeniyle, suça konu eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.