Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1899 Esas 2021/11190 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1899
Karar No: 2021/11190
Karar Tarihi: 04.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1899 Esas 2021/11190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın istinaf talebi eleştirili esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri CMK'nın hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmış ve istinaf talebi reddedilmiştir. TCK'nın 53. maddesi uygulanarak mahkumiyet hükmü hukuka uygun bulunmuştur. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz istemleri ESASTAN REDDEDİLMİŞTİR. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istem sanık müdafii tarafından belirtilse de, 696 sayılı KHK\"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddedilmiştir. Sanığın tutuklu kaldığı süre hüküm altına alınarak, tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 294, 299, 302/1, 304/1; TCK'nın 53.

10. Ceza Dairesi 2020/1899 E. , 2021/11190 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 19/09/2019 - 2019/3845 esas ve 2019/1504 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- ... 3. Ağır CezaMahkemesinin 14/05/2019 tarihli, 2018/667 esas ve 2019/221 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 19/09/2019 tarih, 2019/3845 esas ve 2019/1504 sayılı
kararı ile istinaf talebinin eleştirili esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirili esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.