Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10300 Esas 2014/14074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/360-2013/473

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ve ihbar olunan vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Davanın ihbar olunduğu A. O. Y. Parça Tic. Ltd. Şti. ihbar edenin makamına kaim olmak üzere davayı takip edeceğini ya da davaya müdahil olduğunu bildirmediği gibi, adı geçen aleyhine bir hükümde kurulmadığından temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle ihbar olunan A. Oto Yedek Parça Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz dilekçesinin reddine,
2- Davacı vekilinin temyiz itirazına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ihbar olunan"a iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.