Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6681 Esas 2018/315 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6681
Karar No: 2018/315
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6681 Esas 2018/315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kooperatif tarafından yapılan ve işgal edilen meskenler konusunda davacının ecrimisil ve tahliye talebine kısmen kabul verdi. Ancak Dairemizce yapılan incelemede, ecrimisil tazminatının hükmedilmesi gereken tarih konusunda yanlışlık olduğu belirlendi ve karar bozuldu. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulundu ancak gerekli koşullar sağlanmadığı için istem reddedildi. Kararda HUMK'nin 440. maddesi referans alındı.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. madde, karar düzeltme istemiyle ilgili olarak uyulması gereken şartları belirler. Karar düzeltme istemlerinin reddedilmesi durumları da bu maddede belirtilir.

23. Hukuk Dairesi 2016/6681 E. , 2018/315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen meni müdahale ve ecrimisil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2016 gün ve 2015/4767 Esas, 2016/2449 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatif tarafından inşa ettirilen meskenlerden 48 adedinin işgal edildiğini, davalının 16/6, 20/3, 20/5 ve 20/6 kapı numaralı meskenleri işgal ettiğini ileri sürerek, davalının tahliyesi ile ecrimisil alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, anılan 48 kişinin kooperatif üyesi olduğunu, peşin bedel ödeyerek daire sahibi olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının 02.03.2009 tarihinde şüpheli sıfatıyla ifade verdiği, bu tarihten sonraki kullanımının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, taşınmazlara vaki müdahalenin önlenmesi ile tahliyesine, ecrimisil tazminatının tahsiline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 19.04.2016 tarih ve 2015/4767 E., 2016/2449 K. sayılı ilamıyla, ecrimisil tazminatına, işgal tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, ceza soruşturmasında alınan ifade tarihinden itibaren hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek, davacı kooperatif yararına bozulmuştur.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacının, dava konusu meskenleri işgal tarihi 15.08.2008 tarihi olup, Dairemiz bozma ilamında bu tarihin 15.08.2015 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.