Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/505 Esas 2018/317 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/505
Karar No: 2018/317
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/505 Esas 2018/317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı vekili, tapu iptali ve tescil ile bedel tahsili davasında verilen kararın düzeltilmesi için başvurmuştur. Mahkeme, sözleşmenin ileriye etkili feshine ve tazminat taleplerinin kabulüne, karşı davanın ise kısmen kabulüne hükmetmiştir. Dairemizin onayladığı bu karar, karar düzeltme istemine konu olmuştur. Ancak istemin reddine karar verilmiştir. Kararda HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirinin gerçekleşmediği belirtilerek, karar düzeltme isteminin reddine hükmedilmiştir. Kanun maddesi ile ilgili daha detaylı bilgi verilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2017/505 E. , 2018/317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, bedel tahsili davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 10.11.2016 gün ve 2015/415 Esas, 2016/4971 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davacı yükleniciye isabet eden bağımsız bölümlerin tapu iptal ve tescili ile davalı tarafından satılan bağımsız bölümlerin bedelinin tahsilini; karşı davada ise davacı arsa sahibi vekili, sözleşmenin geriye etkili feshi ile gecikme cezası, eksik işler bedeli ve başka bir sözleşme gereğince davacı yükleniciye verilen daire ve arsanın değerinin, yüklenici alacağından mahsubu ile, fazla alacağı çıkması halinde tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, inşaatın geldiği seviye itibariyle sözleşmenin ileriye etkili feshine, asıl davada tapu iptal ve tescil ile tazminat taleplerinin kabulüne; karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10.11.2016 tarih ve 2015/415 E., 2016/4971 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır
Davalı-karşı davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 9,40 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.