Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2775 Esas 2016/7311 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2775
Karar No: 2016/7311
Karar Tarihi: 03.10.2016

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2775 Esas 2016/7311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Görevi kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildi. Ancak, itirazın reddine ilişkin karara yapılan kanun yararına bozma talebinde, şüphelilerin 17.500 TL değerindeki taşınmazı 250.000 TL'ye yurt dışındaki müştekiye satması ve satın alınan hissenin müştekinin haberi olmadan diğer şüpheliye ait olduğu iddia edildi. Toplanan delillerin kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve mahkemece değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, Sulh Ceza Hâkimliği kararı bozuldu. Kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunan kararın bozulması nedeni CMK'nın 309. maddesidir. Kanun maddesi uyarınca, uygun işlemlerin yerine getirilmesi gereklidir.

CMK 5271 Sayılı Kanun'un 309. maddesi müstesna hallerde kanun yararına bozma talebi ile kararın bozulabileceğini belirtir.

15. Ceza Dairesi 2016/2775 E. , 2016/7311 K.

"İçtihat Metni"

Görevi kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/10/2015 tarihli ve 2015/3320 soruşturma, 2015/2816 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin.... Sulh Ceza Hakimliğinin 03/12/2015 tarihli ve 2015/518 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 26.05.2016 gün ve 94660652-105-16-4600-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/06/2016 gün ve 2016/242377 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şikayet dilekçesi ekinde dosyaya sunulan... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/131 değişik iş sayılı dosyası üzerinden aldırılan bilirkişi raporu ve şüphelilerin ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde, 17.500,00 Türk lirası değerindeki taşınmazın üzerinde kaçak yapı ve komşu taşınmazlara büyük oranda taşmış inşaat kısımları ile birlikte 250.000,00 Türk lirası karşılığında müştekiye satılması, satışın yurt dışında bulunan müştekiye taşınmazla ilgili yasa dışı durumlar aktarılmadan, taşınmazın gerçek değerinin çok üzerinde bir bedelle ve 1/2 hissesinin satın alındığı ile satın alınan bu hissenin şüphelilerden müştekinin vekalet verdiği şüpheli ...."nun eşi olan diğer şüpheli ..."na ait olduğundan müştekinin haberdar edilmediğinin iddia edilmesi karşısında, dolandırıcılık suçuna ilişkin toplanan delillerin kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.12.2015 tarih ve 2015/518 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.