Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4978 Esas 2018/340 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4978
Karar No: 2018/340
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4978 Esas 2018/340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkili kooperatife sabit ve peşin ödemeli üye olan davalının ödemekle yükümlü olduğu giderleri ödememesi nedeniyle alacağın tahsili için aleyhinde icra takibine geçildiği, haksız itirazı üzerine takibin durduğu gerekçesiyle itirazın iptali ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebiyle açılmıştır. Davalı, müvekkilinin kooperatif ortağı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, kararı bozmuştur. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda ise HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, HUMK'nın 440. maddesidir ve karar düzeltme isteminin kabul edilebilir olabilmesi için bu maddede sayılan gerektirici sebeplere uyması gerektiği belirtilmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/4978 E. , 2018/340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.01.2016 gün ve 2015/1464 Esas, 2016/335 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatife sabit ve peşin ödemeli üye olan davalının ödemekle yükümlü olduğu giderleri ödememesi nedeniyle alacağın tahsili için aleyhinde icra takibine geçildiğini, haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin normal üyelikten ayrılarak davacı kooperatifin yönetim kurulunun 18.03.2004 tarihli kararı ile bir adet dubleks dairenin anahtar teslimi satışana karar verilerek konut sahibi olduğunu, dairenin satın alındığı tarihteki son genel kurul kararının 2003 yılana ait olduğunu, müvekkili hakkında ortaklığa kabule ilişkin yönetim kurulu kararı bulunmadığından kooperatif ortağı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 04.12.2014 tarih ve 2014/967 E., 2014/622 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair kararın davacı vekilinin, temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 25.01.2016 tarih ve 2015/1464 E., 2016/335 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.