Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16363 Esas 2021/11247 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16363
Karar No: 2021/11247
Karar Tarihi: 04.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16363 Esas 2021/11247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 15 Nisan 2021 tarihli kararı, K... 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümdür. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Daire, daha önceki bir bozma ilamına uyarak teknik araçlarla izlenmesine ilişkin CMK'nın 140. maddesi uyarınca bir karar bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, sanıktan uyuşturucu madde alma eylemini gerçekleştiren gizli soruşturmacıların farklı bir gizli soruşturmacının tanık olarak dinlendiği anlaşılmıştır. Daire, hükümdeki sorunlardan dolayı, kanuna aykırı bulmuş ve hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri, CMK'nın 139/3 ve 140. maddeleri ve TCK'nın 192/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2021/16363 E. , 2021/11247 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : K... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 15/04/2021 - 2021/87 esas ve 2021/245 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dairemizin 20/01/2021 tarih 2020/13200 esas, 2021/730 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, sanığın teknik araçlarla izlenmesine ilişkin CMK"nın 140. maddesi uyarınca verilmiş bir kararın bulunmadığının tespit edildiği, ancak;
Sanıktan uyuşturucu madde alma eylemini gerçekleştiren gizli soruşturmacıların K... 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2013 tarih ve 2013/829 değişik sayılı kararına istinaden görevlendirilen "..." kod numaralı gizli soruşturmacılar oldukları gözetilmeksizin farklı bir gizli soruşturmacının tanık olarak dinlendiği anlaşılmakla,
1)Suçun sübutunun tespiti için sanıktan uyuşturucu madde alma - temin etme eylemini gerçekleştiren "..." kod numaralı gizli soruşturmacılar kolluk görevlisi ise "suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama" konusunda faaliyette bulunabileceklerinden, öncelikle gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadığının sorulması, adli kolluk görevlisi ise CMK"nın 139/3. maddesi hükmü de gözetilerek tanık olarak dinlenilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olmadıklarının tespiti halinde “suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama” konusunda faaliyette bulunamayacaklarından bu yöntemle elde edilen bilgilerin delil olarak değerlendirilemeyeceği hususu gözetilerek sanığın beyanları da dikkate alınarak hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.