Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2570 Esas 2021/11250 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2570
Karar No: 2021/11250
Karar Tarihi: 04.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2570 Esas 2021/11250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 01/11/2019 tarihli kararında, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verildiği ve hükmün hukuka uygun bulunduğu belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında uygulanan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak tahliye talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 100., 299., 288., 294., 289., 302/1., 304/1. maddeleri, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/2570 E. , 2021/11250 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 01/11/2019 - 2019/517 esas ve 2019/1739 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet;...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli, 2018/354 esas ve 2019/15 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.