Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15494 Esas 2014/5623 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15494
Karar No: 2014/5623
Karar Tarihi: 06.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15494 Esas 2014/5623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan bir davada, sanığın taksirle yaralamadan suçlu bulunduğu ancak cezanın yanlış hesaplandığı karar verilmiş. Sanığın arabası ile çarptığı motor sürücüsü basit şekilde yaralanırken, diğer yolcu kemik kırığı nedeniyle hayat fonksiyonlarını kaybetmiştir. Ancak, ikinci yolcunun şikayetçi olmadığı söylenmesine rağmen mahkeme, sanığın sadece yaralanmayı resmi olarak bildirilen yolcu için cezalandırılmasına karar vermiştir. Ayrıca, sürücü belgesinin geri alınması için takdiri bir indirimin uygulanmaması da hatalı bulunmuştur. Kanuna aykırı karar nedeniyle, karar BOZULMUŞTUR. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 89/5. ve 89/1. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2013/15494 E. , 2014/5623 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/156886
Mahkemesi : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/04/2012
Numarası : 2011/243 - 2012/702
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın kaldırıma paralel şekilde parkettiği otomobili ile hareket ederek sağa manevra yaptığı sırada karşı yönden gelen müşteki D.. E.. idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, A.. Ö.."in ise kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1. derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olay nedeniyle başlatılan soruşturma aşamasında şikayetçi olmayan A.. Ö.., kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan etmiş ise de, vazgeçmeden vazgeçme mümkün olmayıp, 5237 sayılı TCK"nın 89/5. maddesi gözetilerek, sanığın sadece müşteki Derya"nın yaralanması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 89/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sürücü belgesinin geri alınmasında takdiri indirim hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.