Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11352 Esas 2016/7637 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11352
Karar No: 2016/7637
Karar Tarihi: 13.10.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11352 Esas 2016/7637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir futbol maçında çıkan olaylar sırasında protokol tribünü ile VIP tribünü arasındaki cam bariyeri kırdığı iddiasıyla Kamu Malına Zarar Verme suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanması sonucunda, TCK'nın 152/1-a, 62, 51 maddeleri gereğince mahkum edildiği ve yargılama giderlerinin belirlenmesinde isabetsizlik görülmediği belirtildi. Ancak dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmadığı, bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde hazine üzerinde bırakılacağı ifade edildi. Bunun infaz aşamasında değerlendirileceği için yargılama giderinin sanığa yükletilmesi düzeltilerek onama konusu yapılmadı. Mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucunda onanırken, TCK'nın 152/1-a, 62 ve 51. maddelerine atıfta bulunuldu.

15. Ceza Dairesi 2015/11352 E. , 2016/7637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde... Stadında oynanan ... maçını izlemek amacıyla bulunduğu sırada maçın skoruna tepki olarak protokol tribünü ile VIP tribünü arasında bulunan cam bariyeri kırdığının iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, hüküm tarihi itibariyle yargılama giderleri 18,45 TL olarak hesaplanmış ise de, hükmün kesinleşmesine kadar yapılan harcamaların tamamının yargılama giderleri kapsamında olması, dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmamış olması ve bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde hazine üzerinde bırakılabilmesi, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olması nedeniyle, yargılama giderinin sanığa yükletilmesi düzeltilerek onama konusu yapılmamış olup, tebliğnamede bu yönden düzeltilerek onama öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.