Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16133 Esas 2021/11264 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16133
Karar No: 2021/11264
Karar Tarihi: 08.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16133 Esas 2021/11264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkındaki temyiz istemi, sanığın hükmen tutuklu olduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği dilekçeyle temyizden vazgeçmesi sebebiyle incelenmedi. Diğer sanık hakkındaki hükmün incelenmesinde ise, mahkemenin kararı hukuka uygun bulunduğundan temyiz istemi reddedildi ve dosya ilgili mahkemeye gönderildi. Bu kararın sebebi 5271 sayılı CMK'nin 288, 294 ve 289. maddeleridir. 288. madde, temyiz incelemesinin yapılması için gerekli şartları belirler. 294. madde, temyiz başvurusunun süresini belirler. 289. madde ise, kesin hukuka aykırılık hallerini düzenler. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, yerinde görülmeyen temyiz istemi esastan reddedilirken, 304. madde uyarınca dosya ilgili ağır ceza mahkemesine gönderildi.

10. Ceza Dairesi 2021/16133 E. , 2021/11264 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık ve müdafileri tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın hükmen tutuklu bulunduğu ... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 20/09/2021 tarihli dilekçesindeki “Aldığım cezanın temyiz hakkından feragat ederek, cezamın onaylanmasını talep ediyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine,
08/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.