Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5996 Esas 2015/5805 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5996
Karar No: 2015/5805
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5996 Esas 2015/5805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aleni bir yer olan mesire alanında hakaret suçu işlediği gerekçesiyle Sulh Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davanın dosyaları incelendikten sonra, sanığa yüklenen suçun kanıtlarıyla birlikte işlendiği ve suçun Kanunda öngörülen şekliyle işlenmesi nedeniyle doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün içtimasının tekerrüre esas alınması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, sanığın kanun maddelerine uygun cezası yeniden düzenlenerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak, sanığın suç işlemesi durumunda uygulanacak kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 125/4. maddesi (hakaret suçunun işlenmesine ilişkin), TCK'nın 125/3-a maddesi (kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun işlenmesi durumunda) ve TCK'nın 58. maddesi (tekerrür suçunun cezasına ilişkin).

18. Ceza Dairesi 2015/5996 E. , 2015/5805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçu aleni bir yer olan mesire alanında herkesin girebileceği bir yerde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Ancak;
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün içtimasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki " sanığa verilen 1 yıl 18 ay hapis cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine, “ tekerrüre esas alınan ilamın 2 numaralı bendinde yer alan 1 yıl hapis cezası ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.