Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5297 Esas 2016/7874 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5297
Karar No: 2016/7874
Karar Tarihi: 20.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5297 Esas 2016/7874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın diğer sanıklarla arkadaşlık ettiği dönemde, kendisine ayrı ayrı telefon hatları aldırıp dolandırıcılık yapmaya karar verdiği tespit edilmiştir. Bunun için internet üzerinden cep telefonu ve laptop satışı ilanı vererek müşterileri dolandırmıştır. Mahkeme, sanığın suç işlediğine dair yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle mahkumiyet hükmünü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158-1-f-son, 168, 62, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet.

15. Ceza Dairesi 2014/5297 E. , 2016/7874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : -..."e karşı fiili için: 5237 sayılı TCK" nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkuyimet
-..." e karşı fiili için: 5237 sayılı TCK" nın 158-1-f-son, 168, 62, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... .."ün temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile bir dönem arkadaşlık ettiği ve arkadaşlık ettiği dönemde sanık ..."un diğer iki sanıktan ayrı ayrı kendi adlarına telefon hattı alıp kendisine vermesini istediği, sanıklardan ..."un... nolu telefon hattını kendi adına alıp sanık ..."a verdiği, sanık ..."ın da... nolu telefon hattını kendi adına alıp sanık ..."a verdiği, sanık ..."un aldığı bu telefon hatları ile dolandırıcılık yapmaya karar verdiği ve bu amaçla....com isimli internet sitesine cep telefonu satışı ilanı verdiği, bu ilan için arayan katılan ... ile sanık ... adına kayıtlı... nolu hatla görüşüp cebe havale sistemi ile 500 TL göndermesini istediği, katılan ..."nin parayı sanık ..."a göndermesine rağmen cep telefonunu katılana göndermediği, yine sanık ..."un karar verdiği dolandırıcılık suçu kapsamında ....com internet sitesine laptop ilanı verip ... ismini kullandığı, bu ilan için arayan müşteki ... ile bu kez sanık ... adına kayıtlı... nolu hatla görüşüp müşteki...."ten laptopa karşılık 500 TL istediği, müştekinin 400 TL"yi sanık ..."un daha önceden dolandırıp TC. kimlik nosunu öğrendiği katılan ..."nin TC kimlik numarasını kullandığı ve müştekinin ATM"den 400 TL parayı yatırdığı, sonradan sanığın laptopu müştekiye göndermediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.