Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2690 Esas 2015/5276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece, davalı belediye vekiline eksik olan temyiz giderinin tamamlanması hususunda muhtıra gönderilmiş; 15.05.2014 tarihli ek karar ile süresinde temyiz gider avansının yatırılmaması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu ek karar davalı Belediye vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.709,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek 2.709,00 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı .. vekili, olayda, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, zarardan diğer davalı .."nin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.709,00 TL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, davalı belediye vekiline eksik olan temyiz giderinin tamamlanması hususunda muhtıra gönderilmiş; 15.05.2014 tarihli ek karar ile süresinde temyiz gider avansının yatırılmaması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu ek karar davalı Belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre mahkemenin 15.5.2014 tarihli ek kararının davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 160,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...ndan alınmasına 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.