Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4542 Esas 2014/24758 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4542
Karar No: 2014/24758
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4542 Esas 2014/24758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişiyi yaraladığı gerekçesiyle hüküm giymiştir. Ancak hükümün temyizi mümkün değildir ve itirazın reddedilmesi gerekmektedir. Diğer bir sanık ise kasten ağırlaşmış yaralama suçundan mahkum edilmiş, ancak tarafsız görgü tanığı bulunmadığı için sanığın haksız tahrik hükmüne tabi tutulup tutulmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2.madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2014/4542 E. , 2014/24758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 gün ve 27095 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi KanununYürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2.madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE
2)Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle kasten ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda sanığın savunmalarında; "önce mağdurun kendisine hakaret edip vurduğunu" beyan etmesi ve sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında,sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.