Davalı vekili Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 07/05/2013 gün ve ... E. ... K. Sayılı davasına yönelik olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde buunmuştur. Yerel mahkemece, davalının yargılamanın yenilenmesi talebi reddedilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı avukatının temyiz itirazlarının reddi ile Mahkemenin davalı vekilinin yargılamının yenilenmesi talebinin reddine ilişkin 07/07/2015 gün ve.... E. ... K. sayılı EK KARARININ ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.