Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7753 Esas 2015/6017 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7753
Karar No: 2015/6017
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7753 Esas 2015/6017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu davasında sanık suçlu bulunmuştur. Olayın tapu müdürlüğünün aleni bir bölgesinde gerçekleştiği konusunda tutanaklar ve belgeler bulunmaktadır. Sanığa yükletilen hakaret eylemi kanıtlarla doğrulanmıştır ve kanunun öngördüğü suç tiplerine uygun bulunmuştur. Temel ceza belirlenirken TCK'nın 125/1. maddesi kullanılmış, daha sonra arttırım yapılmıştır ancak bu sonuca etkili olmamıştır. Hakaret suçu için belirlenen kanun maddesi TCK'nın 125/3-a maddesidir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/7753 E. , 2015/6017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tanık anlatımlarına göre olayın tapu müdürlüğünün aleni bir bölgesinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.