Konut dokunulmazlığını ihlal - yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2152 Esas 2015/6196 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2152
Karar No: 2015/6196
Karar Tarihi: 30.09.2015

Konut dokunulmazlığını ihlal - yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2152 Esas 2015/6196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin ise nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Mahkeme, incelemeler sonucunda sanığın suçları işlediğini ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığını belirleyerek, temyiz davasını esastan reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5320 Sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca verilen hakaret ve yaralama cezalarının nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/2152 E.  ,  2015/6196 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, hakaret, tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde,
    Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
    Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.