Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7935 Esas 2014/9117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı cemaat vakfı tarafından, genel kadastro öncesi tapu kaydına dayanılarak, dava konusu parsel hakkında kadastroca davalı Hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ile davacı vakıf adına tescili isteminde bulunduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde öngörülen sürenin, hak düşürücü süre niteliğinde olup yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilmesi zorunlu olduğu, davacı vakfın dayanağı tapu kaydında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. Ek maddesinin ikinci fıkrasına göre hak düşürücü sürenin istisnasını oluşturan icareteyn veya mukataalı olduğuna dair vakıf şerhi bulunmadığından, taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile 07.09.2010 dava tarihi arasında hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, hal böyle olunca, mahkemece, hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olan davanın reddine karar vermek gerekirken, yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.