Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25412 Esas 2015/5593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.361,00 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalıların aleyhlerinde yapılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..i. yetkilisi, müvekkiline ait aracın kazaya karışıp karışmadığının tespit edilemediğini müvekkilinin aracında boya izine rastlanmadığını, kusuru, hasarı, kaza tutanağını kabul etmediğini, müvekkilinin aracının .. nezdinde trafik sigortası olduğunu belirterek sigorta şirketinin davaya dahil edilmesini ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalıların .. İcra Müdürlüğünün 2008/1248 sayılı dosyasına vaki itirazlarının 2.361,00 TL. asıl alacak ve 243,91 TL. işlemiş faiz toplamı 2.604,91 TL. üzerinden iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .. yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen

uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 152,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.