17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/25256 Karar No: 2015/5595 Karar Tarihi: 09.04.2015
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25256 Esas 2015/5595 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/25256 E. , 2015/5595 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.018,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı idarenin yol üzerindeki rögar kapağının sabitlenmemesi sebebiyle kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı aleyhinde İstanbul 32.İcra Müdürlüğünün 2014/477 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, müvekkiline arıza ihbarı yapılmadığını, olay mahallinde dava dışı .. Belediyesince asfalt yapımı sonrası bacaların asfalt seviyesine getirilme çalışması yapıldığının tespit edildiğini, husumetin belediyeye yöneltilmesi gerektiğini, rögar kapağının yerinden çıkmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının...İcra Müdürlüğünün 2014/477 sayılı dosyasına vaki itirazının 3.763,50 TL asıl alacak yönünden iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, takibin bu şekilde devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 257,08 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.