13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/35695 Karar No: 2013/9212 Karar Tarihi: 02.04.2013
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35695 Esas 2013/9212 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan 500 TL'lik adli para cezasının miktarı kesin olduğu için tekerrüre esas alınamayacağının göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler onaylanmıştır. Kararda 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35695 E. , 2013/9212 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki 500 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.