Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2216 Esas 2021/11400 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2216
Karar No: 2021/11400
Karar Tarihi: 09.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2216 Esas 2021/11400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 01/10/2019 tarihinde verilen kararda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edildi. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, istinaf isteğinin esastan reddine karar verildi. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Dosya Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 299., 288., 294., 289., 302/1. ve 304/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/2216 E. , 2021/11400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 25/12/2019 - 2019/4153 esas ve 2019/2484 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 01/10/2019 - 2019/476 esas ve 2019/909 karar
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25/12/2019 tarih, 2019/4153 esas ve 2019/2484 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.