Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10547 Esas 2013/9254 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10547
Karar No: 2013/9254
Karar Tarihi: 01.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10547 Esas 2013/9254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Mahkeme sanığın katılan kurumun zararını tazmin ettiğini tespit etmiştir. Ancak, mahkeme ceza verilmesine yer olmadığına karar vermeyip beraat kararı vermiştir. Bu kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanık kendisini vekille temsil ettirdiği için vekalet ücreti olarak 1.200 TL ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, geçici 2/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, 1412 sayılı CMUK, 5320 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK'dir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10547 E. , 2013/9254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2012 yılı AAÜT uyarınca takdir ve tayin olunan 1.200,00TL.vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" bendinin çıkartılmasına ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 01.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.