Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3823 Esas 2015/6312 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3823
Karar No: 2015/6312
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3823 Esas 2015/6312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın temyiz edilemeyeceği ve hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz isteğinin kabul edildiği belirtildi. Mahkeme kararında, suç tarihine, cezanın niteliğine ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddelerine atıfta bulunuldu. CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş olmasına rağmen, kamu davasına katılan sıfatıyla karar alındı. Mahkeme kararını açıklayan CMK'nın 237/2. maddesine göre, kararın esastan reddedildiği belirtildi. Kanunlar 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK, CMK'nın 238/2. maddesi ve 237/2. maddesi olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2015/3823 E. , 2015/6312 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/188388
MAHKEMESİ : Nizip(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2012/867 (E) ve 2013/83 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki M.. A.."ın kovuşturma aşamasında 23.01.2013 tarihli celsede şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen, CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçelerinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan M.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.