Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1572 Esas 2020/4252 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1572
Karar No: 2020/4252
Karar Tarihi: 22.09.2020

Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1572 Esas 2020/4252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2017 tarihli kararında, \"silahlı terör örgütüne silah sağlama\" suçlamasıyla yargılanan sanıkların CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verildiği belirtilir. Karar, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek beraat kararı onanmıştır. 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosya Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 223/2-e maddesi, CMK'nın 298. maddesi, CMK'nın 302/1. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/1572 E. , 2020/4252 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2017 tarih ve 2016/409 - 2017/239 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Sanıklar müdafiinin vekalet ücreti yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin kararının sanıklar müdafiine 30.04.2019 tarihinde tefhim edildiği, sanık müdafiinin karara karşı herhangi bir süre tutum talebinde bulunmadığı; gerekçeli kararın sanıklar müdafiine 25.06.2019 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanıklar müdafiinin 01.07.2019 tarihli dilekçesi ile karara karşı vekalet ücreti yönünden temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; kararın tefhiminden itibaren kanuni süresi içinde temyiz talebinde bulunmayan sanıklar müdafiine gerekçeli karar tebliğinin yeni bir temyiz hakkı tanımayacağından, sanıklar müdafiinin kanuni süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz talebinin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının sanıklar aleyhine temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde mahkumiyetlerini gerektirir, her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olup, Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin kararların ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.