Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5492 Esas 2014/8313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 184 ada 67 parsel sayılı 17.114,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, Vakıflar Bölge Müdürlüğü taşınmazın vakıf arazisi olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davacının davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 184 ada 67 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline orman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 17.114,39 m2"lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 19/01/2009 - 18/02/2009 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan, yerlerden olduğu ve Palu Kadastro Mahkemesinin 2009/318 E. - 2013/10 K. sayılı 19/12/2013 kesinleşme tarihli kararı ile orman olarak tesciline karar verilen 184 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Müdürlüğüne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.