Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2040 Esas 2014/8314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 1.956.010,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, Vakıflar Bölge Müdürlüğü taşınmazın vakıf arazisi olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davacının davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline orman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.956.010,71 m²"lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 19/01/2009 - 18/02/2009 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın orman bilirkişi raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu ve vakfiye kapsamında vakfedilen taşınmazlardan olmadığı anlaşılarak, mahkemece davacının davasının reddine ve müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; müdahil Orman Yönetimi"nin davası, taşınmazın tamamına yönelik olarak kabul edilmişken, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilmesi sonucunda, mahkemece, taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1.956.010,71 m² kısmının denilerek, kısmen tescil kararı oluşturulmuş gibi tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün ikinci fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine 2. fıkra olarak, "2- Müdahil Orman Yönetimi"nin davasının kabulü ile ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii"nde bulunan ... ada ... nolu parsel sayılı taşınmazın, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline," fıkrasının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/10/2014 günü oybirliği ile karar verildi.