Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13794 Esas 2013/14497 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13794
Karar No: 2013/14497
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13794 Esas 2013/14497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası ile ilgilidir. Dosya, katılma yolu ile temyiz eden davacı tarafından tam temyiz harcı ödenmeden gönderildiği için, HUMK'nun 434. Maddesi uygun şekilde temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek yerel mahkemeye geri çevrilmeye karar verildi. Ayrıca, kararda belirtilen 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, konusu belli bir değerle ilgili olan davalar için nispi karar ve ilam harcı alınacağını öngörmekte ve temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağını belirtmektedir. HUMK'nun 434/I. Maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiğini, peşin ödenmesi gereken temyiz harcının, karar ve ilam harcının dörtte biri olduğunu kabul etmektedir. HUMK'nun 434/III. Maddesi ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlemler yapılacağını belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/13794 E. , 2013/14497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (...) 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.07.2012 gün ve 74-699 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dairemizin 24.01.2013 ve 11.4.2013 tarihli geri çevirme kararlarının gereğinin yerine getirilmediği görüldüğünden,
1) Öncelikle, 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadıBirleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, katılma yolu ile kararı temyiz eden davacı taraftan temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle katılma yolu ile temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi;
2) Dava konusu 2 sayılı imar parselinin oluşumuna esas kadastral parsellere ait mülkiyet durumunu gösterir çap(tapu)kayıtları ile dayanak belgelerinin temini ile, evrakına eklenmesi ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.