Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15446 Esas 2013/14505 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15446
Karar No: 2013/14505
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15446 Esas 2013/14505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirastan kaçırma amaçlı olarak taşınmazları dava dışı bir kişiye temlik ettiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalılar, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldıklarını ve davaya hak düşürücü sürenin geçtiğini savunmuşlardır. Mahkeme, temliki işleminde muvazaa olgusu olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, davalıların itirazlarının yerinde olmadığına hükmedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/15446 E. , 2013/14505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan....."ün, 40 ve 39 parsel sayılı taşınmazlarını, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak birlikte yaşadığı dava dışı kızı ..."nin eşi davalı ... ile torunu ..."a tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmisini istemiştir.
Davalılar, hak düşürücü sürenin dolduğunu, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında rayiç değeri üzerinden satın aldıklarını, alım güçlerinin olduğunu, çekişmeli taşınmazların murisin mal varlığının 1/27"sini teşkil ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ve ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 830.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... ve ... ..."ndan alınmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.