Hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1939 Esas 2013/9640 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1939
Karar No: 2013/9640
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1939 Esas 2013/9640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucu, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümden dolayı temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuna dair verilen hükümde ise suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ifade edilmiştir. Bununla birlikte, suça sürüklenen çocuk hakkında para cezası hükmü verilmiş olmasına rağmen, 18 yaşından küçük olması sebebiyle hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine aykırı davranıldığı vurgulanmıştır. Bu nedenle hükmün bu yönden bozularak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesi bölümünün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan şekilde düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ve fıkraları ile 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK’un 322. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1939 E. , 2013/9640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE;
B- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezalasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.