6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9790 Esas 2015/8993 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9790
Karar No: 2015/8993
Karar Tarihi: 22.12.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9790 Esas 2015/8993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 7 Ekim 2004 tarihli ormandan ağaç kesme suçuyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve denetim süresi içinde 9 Ağustos 2012 tarihinde başka suç işlediği tespit edildiği, ancak suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiği için kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiş ve emvalin satıldığı anlaşıldığından satış bedelinin İdare Hesabına irat kaydedilmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak, mahkeme kararında 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 84. maddesi, 765 Sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, CMK’nin 231/8-c maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/9790 E. , 2015/8993 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/300014
MAHKEMESİ : Tokat(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/182 (E) ve 2013/472 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 7.10.2004 suç tarihli ormandan ağaç kesme eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 3.2.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 9.8.2012 tarihinde işlediği başka suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, suça konu emvalin satıldığı anlaşılmakla, satış bedelinin 6831 sayılı Kanun"un 84. maddesi uyarınca O.. İ.. hesabına irat kaydına, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.