Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9860 Esas 2009/16169 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı vekili Av. ... ve karşı taraf ...geldi. Temyiz eden davalı vekili Av...söz alarak "hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyizimizden feragat ediyoruz. Diğer temyiz itirazlarımızın incelenmesini istiyoruz" dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı vekili Yargıtay"daki duruşma sırasında hükmün boşanma bölümüne ilişkin temyiz talebinden feragat ettiğinden davalının bu yöndeki temyiz isteğinin reddine,
2-Davalının kusur, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın 2"nci bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, hükmün boşanma ile ilgili bölümüne yönelik temyiz talebinin ise 1"nci bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2009 (Salı)