Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11501 Esas 2014/15426 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11501
Karar No: 2014/15426
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11501 Esas 2014/15426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hak edip ödenmeyen tasarruf teşvik işçi kesintisi işveren devlet katkısı ve nemalarından dolayı davalıdan alacağı için 6.000.00 TL'nin hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini istemiştir. Mahkeme bu talebi reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz mahkemesi, önceki Yargıtay bozma ilamına uygun olarak karar verilmiş olduğundan ve kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine yasal olarak izin verilmediğinden, tüm temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 3417 sayılı Kanun: Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Kanunu
- 5568 sayılı Kanun: Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun

21. Hukuk Dairesi 2014/11501 E. , 2014/15426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2012/134-2012/403

Davacı, 3417 ve 5568 sayılı yasalar kapsamında hak edip ödenmeyen tasarruf teşvik işçi kesintisi işveren devlet katkısı ve nemalarına ilişkin alacağı için fazlaya ait talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 6.000.00 TL"nin hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak kendisine ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.