Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14463 Esas 2013/14747 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14463
Karar No: 2013/14747
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14463 Esas 2013/14747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanları tarafından davalıya satış suretiyle temlik ettirilen taşınmazların muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, muvazaalı temlik ve davalının da iyininetli olmadığı gerekçesiyle davacıların lehine karar vermiştir. Davalılar kararı temyiz etmişler ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (658), Medeni Kanun (472)

1. Hukuk Dairesi 2013/14463 E. , 2013/14747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...."nun maliki olduğu 1421 ve 1422 parsel sayılı taşınmazları davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, onun da diğer davalıya devrettiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacılardan ... ... davasından feragat etmiştir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temlikinin muvazaalı olduğu, davalı ..."in de iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın davacılar ... ve ..... yönünden kabulüne, ... ... yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan .. ...."nun davalı ..."e yaptığı temlikin gerçek satış olmayıp, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 984,57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.